Mappák helyett kategóriákat az operációs rendszerekbe!

2007. július 20. írta: Hajas Tamás Válaszküldés »

Lehet, hogy nem vagyok kellően tájékozott, de én úgy tudom, hogy a számítógépek operációs rendszerei a fájlok kezelésére mind mappaszerkeztet használnak. Vagyis a fájlok csak egy szigorú hierarchia szerint érhetőek el, egy fájl csak egy adott útvonalhoz tartozhat.

Pl. ha a zene.mp3 állományomat egy feladathoz használom, akkor azt a projektek\projekt1\zene.mp3 módon helyezem el. Azonban ha van egy zenegyűjteményem is a merevlemezen, akkor lehet hogy a zenék\pörgős\zene.mp3 helyen is szeretném megtalálni. Ezt jelenleg csak úgy oldhatom meg egyszerűen, ha megduplázom a zene.mp3 állományt és ide is, oda is bemásolom. (A virtuális mappák, és* hivatkozások esetét most ne említsük, mert ez nem tartozik az egyszerű megoldás kategóriájába!)

Rögtön egyszerűbb lenne a helyzet, ha a mappák helyett kategóriákat és / vagy cimkéket használnánk, mint az internetes tartalomkezelő rendszereknél (CMS). Így nem kellene az állományokat duplikálni. Egyszerűen besorolnám a megfelelő kategóriákba (amik között, mint tudjuk, ugyancsak lehet hierarchia) és kész! A Drupal Taxonómia rendszere pl. igen sokoldalú osztályozást tesz lehetővé, a módszertana lehetne mintája egy operációs rendszer fájlkezelésének is.

*Kieg 070724: Itt én eredetileg a winxp hard- és simlinkjeire gondoltam, csak simán összekeveretem őket a virtuális mappákkal. Ciki… Bocs!

  • Facebook
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Posterous
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Netvibes
  • Linkter
  • blogtercimlap
  • Print

Hasonló(?) bejegyzések:

  1. Ismét megvannak a WP kategóriáim!
  2. Eladóak a hangszereim, sajnos!
  3. Eltűntek a WP kategóriáim!
  4. Címke vagy kategória?
  5. A Canavas KIWIrul!
Hirdetés
  1. moikboy szerint:

    Spanyolviasz. Gyakorlatilag éppen ezt célozza megvalósítani a microsoft által fejlesztett WinFS. Elvileg a vistához már ezt adták volna, de végül mégse.

  2. suexID szerint:

    Sikerült feltalálnod a Winamp Media Libraryt újra. Ügyes vagy!

  3. gaz szerint:

    osx-en smart folderekkel megoldhato

  4. thamas szerint:

    Azzal kezdtem: „lehet, hogy nem vagyok kellően tájékozott” – ezek szerint igazam volt. ;o)

    Egyébiránt ezt már sokkal régebben kitaláltam, mint a MS, meg a Winamp, csak most tetem közzé… :op

    (A Winamp egyébiránt nem oprendszer, ahogy az általam hivatkozott Drupal sem.)

    Amúgy persze tisztában vagyok vele, hogy nem korszakalkotó ötlet és nem az én találmányom, de ezek szerint abban igazam van, hogy oprendszer jelenleg még nincs ilyen. Már csak az a kérdés, ki mennyire szeretné, hogy legyen. Én igen.

    gaz: osx-en sajna nem vagyok otthon. Ez a smart folder olyan link-szerű dolog?

  5. Devilll szerint:

    ha nem haragszol akkor felhívom a figyelmed a linux oprendszerre. ahol ezt már rég megoldották a szimbolikus linkekkel.
    Az oprendszer fájlrendszere hasonlóan kötött elrendezésű, de létrehozhatsz bármikor szimbolikus, vagy hardlinket egy fájlra. a két link működése hasonló.
    a link nem egy fájl a fájlrendszerben, mint a windows-nál az .lnk kiterjesztésű parancsikonok, hanem csak egy mutató.
    a kettő közti különbség pedig annyi, hogy a hard linkél ha törlöd az eredeti fájlt, de van rá mutató link akkor a fájl nem veszik el, csak az adott könyvtárból tűnik el. de a többi helyről elérheted.
    a szimbolikus linknél az eredeti fájl törlésével az összes még létező link hibássá válik.
    ezt a legelterjedtebb linuxos fájlrendszerek tudják is: ext2, ext3, reiserFS, stb… :)

  6. gaz szerint:

    thamas, a smart foldert mondhatjuk virtualis mappanak is, bar annal tobb, barmilyen szempont szerint valogathatunk oda allomanyokat, amelyek az eredeti helyukon maradnak, de a smar folderbol is elerhetoek.

    http://www.apple.com/macosx/features/finder/

    look smar resznel lathatod

  7. thamas szerint:

    Devilll: dehogy haragszom! Sőt! Örülök, hogy infókat kapok (meg mindenki más aki, ide téved)!

    Talán már kiderült, én igazán csak a win-t ismerem, abból is leginkább az xp-t. Hardlinket és szimlinket ezen is lehet készíteni, de sose próbáltam, mert a leírás alapján – amit olvastam – meglehetőst macerásnak tűnt a létrehozás és a kezelés. Nem tudom, Linuxon mennyiben más. (Mindenesetre javítottam az eredeti bejegyzést is, mert a hozzászólásod lapján rájöttem, hogy pontatlan voltam. Köszi!)

    gaz: Köszönöm a linket, ez már valami olyasminek tűnik, amire én is vágynék! Egy újabb jelzés, hogy váltani kellene! ;o)

    Közben láttam, hogy a Vistánál is emlegetnek valamiféle virtuális mappákat (??), de ehhez a rendszerhez még nem volt szerencsém.

  8. András szerint:

    http://www.tag2find.com

    Elvileg pont erre való, egy darabig én is használtam, de utána leálltam róla, mert nehézkes volt a kezelése. De szerintem érdemes kipróbálni, nagyon könnyen és gyorsan lehet felcímkézni a fájlokat, és folyamatosan fejlesztik, lehet, hogy már sokat javult, mióta utoljára használtam. (A címkézés könnyen megy, de utána a fájlkezelés nehézkes, jobb lenne, ha beépülne az Explorerbe.)

  9. thamas szerint:

    Köszönöm a tippet! Alkalomadtán kipróbálom.

  10. karaj szerint:

    Hasonló elképzeléssel működik az Opera levelezője is, ezért nincsenek is benne mappák. Iszonyú jó, ha hozzászoksz, a mappás megoldás már nagyon fapadosnak tűnik, mégsem váltott ki általános lelkesedést… Az emberek szeretik használni a régi, jól bevált dolgokat, és kérik vissza a mappáikat.

ITT és MOST VÁRJUK A HOZZÁSZÓLÁST!

Subscribe without commenting